L'intercession : parler à, ou parler par

La distinction n'est pas une subtilité d'école : elle décide de qui est responsable de ce qui est dit. Un service qui annonce une médiation et une amplitude d'ouverture continue sert d'illustration, parce que c'est le vocabulaire employé par une page qui révèle laquelle des deux prétentions elle porte.

Un mot grec qui veut dire messager

Le terme ange vient du grec angelos, qui signifie messager, et il traduisait un mot hébreu de même sens. L'étymologie n'est pas une curiosité : elle contient toute la fonction. Un messager n'est pas l'auteur du message, il n'en est pas non plus le destinataire, et son statut consiste exactement en ceci qu'il transporte sans produire.

Les traditions qui ont développé une doctrine sur ces figures les ont organisées en rangs, et le vocabulaire en garde la trace : on parle de hiérarchie, mot qui désigne littéralement un ordre sacré. La répartition des rangs varie d'une tradition à l'autre, et les listes de noms ne se superposent pas, ce qui mérite d'être dit quand une page présente l'une d'elles comme la liste.

La démarche porte un nom, l'intercession : une demande portée par un tiers, en faveur de quelqu'un, auprès d'une instance qui décide. La structure est la même que celle d'une requête administrative transmise par un intermédiaire, et c'est pourquoi le mot a aussi un emploi profane.

La limite du procédé apparaît sur un cas tout profane. Une personne charge un tiers de porter une demande à une autorité. Le tiers transmet, puis rapporte. Rien dans ce schéma ne permet à la personne de savoir ce que le tiers a effectivement dit, ni ce que l'autorité a effectivement répondu : la chaîne comporte un maillon dont elle dépend entièrement.

L’exemple n’ajoute rien à ce que publie www.voyance-des-anges.com.

L'autre prétention : la voix prêtée

La seconde configuration est d'une autre nature. Il ne s'agit plus de porter une demande mais de prêter sa voix : une source extérieure est annoncée comme s'exprimant par l'intermédiaire, qui rapporte à la première personne des propos dont il n'est pas l'auteur.

Les traditions anciennes parlent d'inspiration, le dix-neuvième siècle d'incorporation, et les pages contemporaines emploient plus volontiers des formules où le verbe transmettre revient. Le point commun des trois est l'effacement revendiqué de l'intermédiaire, et c'est ce qui les sépare de l'intercession.

Les deux prétentions n'exposent pas au même examen. Dans l'intercession, l'intermédiaire reste responsable de ce qu'il rapporte, puisqu'il parle en son nom. Dans la voix prêtée, la responsabilité est explicitement renvoyée ailleurs, ce qui place le contenu hors de portée de toute objection adressée à la personne.

C'est pourquoi la lecture du vocabulaire d'une page apprend quelque chose. Une page qui emploie le registre de la médiation laisse un interlocuteur en face ; une page qui emploie le registre de la transmission annonce qu'il n'y en a pas, et l'annonce n'est ni plus ni moins vérifiable dans un cas que dans l'autre.

La question qui garde une prise, dans chacun des deux cas

Un visiteur n'a pas à trancher entre deux doctrines pour en tirer un usage. Il lui suffit de constater laquelle des deux une page revendique, et d'en déduire la question qui a du sens.

Devant une médiation annoncée, la question raisonnable porte sur la restitution : qu'est-ce qui est rapporté, en quels termes, et qu'est-ce qui relève de l'interprétation de celui qui rapporte. Devant une voix prêtée, cette question n'a pas de prise, et il n'en reste qu'une : l'énoncé obtenu comporte-t-il une échéance et une quantité, c'est-à-dire de quoi être comparé plus tard à un fait.

Un seul mot suffit à retenir cela, celui de maillon : tout dispositif d'intermédiation comporte un point où l'information ne peut plus être recoupée. Le repérer ne discrédite rien ; l'ignorer conduit à prêter à une réponse une solidité qu'elle ne peut pas avoir, quelle que soit la bonne foi de celui qui la transmet.

Deux prétentions, un seul vocabulaire : les séparer est l'affaire d'une lecture attentive aux verbes employés. Reste à poser ensuite, selon le cas où l'on se trouve, la question qui garde une prise — et elle n'est pas la même des deux côtés.

Ce que le cas éclaire de la notion

• Consultation par téléphone annoncée dans les intertitres
• Consultation en visioconférence annoncée
• Disponibilité chiffrée affichée sur la page
• Prestation gratuite annoncée dans les intertitres
• Déroulé de la consultation décrit dans les intertitres
• Noms de villes cités dans les intertitres

Ce qui reste hors de portée de ce cas

• Aucun tarif affiché sur la page relevée
• Aucun délai de réponse chiffré
• Aucune trace écrite de l'échange annoncée
• Aucune zone géographique indiquée
• Aucun sous-titre relevé sur la page d'accueil